科普 | 你所谓的“体验好”,也许就是爆雷平台骗你上钩的诱饵!

2016-7-18 16:57:00网贷之家 浏览次数: 【字体:

反传销网7月14日讯:“某平台的体验真好,立马投了20万。”某朋友在微信上很是激动地说。倒没怎么在意,回了句:“怎么个好法?”“提现不用手续费,多好,另外投20万还送个苹果6s,想换手机好久了,一直没舍得。”她秒回道。看到这些我倒是有些吃惊了,这就是她觉得的体验好?

 

细想之下,倒也理解,单从产品体验角度来看,平台省去了那看起来并不是太多的提现手续费,有多少就能提多少,俨然有了一种支付宝的高大上。另外投资奖励,除标的正常收益之外还能领一台苹果6s,双丰收,体验确实是好。而这二项恰恰也是很多投资人认为的体验好的标准,即无附加收费(充值、提现、债转等),活动奖励给力。

 

科普 | 你所谓的“体验好”,也许就是爆雷平台骗你上钩的诱饵!

 

但经验来说,这种所谓的“体验感”很多时候却成了许多爆雷平台最为典型的共性之一。

 

这其中可能忽略了许多比较重要的因素:

 

(1)P2P的金融主导性。

互联网金融P2P本质是金融,这是一句大家经常挂在嘴边的话。但却没有太多人真正用心去理解过它:P2P,民间借贷的互联网化,依托互联网的便利性,将全民的借贷、理财的需求铺向全国。既然本质是金融,对比其他金融产品,如银行定期,一旦存入很难拿出,并无债权转让之说,且收益不高;股票,开市时间:9:15到15:30,每笔操作,0.03%到0.04%的手续费,收益不稳定且限制多;信托,100万起投的门槛,门槛高且退出不易;电影投资,锁定期长,一般为3+2(或5+2),且收益不稳定,上、下限波动较大。相比以上,P2P,100元起投,6%到18%年化收益,能债权转让,还可发净值标(极少数平台),灵活度,体验感,都应该是当中当之无愧的好产品了。

 

(2)P2P的互联网工具性。

互联网同传统地推实质上并无本质差别,都属于一种媒介渠道,只是一面向当地某个点,一个面向全国整个面。它实际上真的就是一个工具,也许他确实具备让很多公司更有价值的潜力,先“烧钱,引用户”成功的案例很多,目前来看也活得很滋润,但,这并绝对,每年死去的互联网公司是成功数量的百倍都不止。特别是对于具有金融属性的互联网金融P2P,我们常说对于金融要有敬畏之心,如果仅为了去搏那可能百分之几的成功概率而赌上数万甚至数十万投资人一辈子的血汗钱,那未免是有些不负责任了。

 

当然,不是否定互联网金融,只是觉得作为过钱的公司,安全必定是首位,资产端要保证优质;其次是自我生存能力,也就是不需要外部力量的盈利能力,那样才能不依附于资本,不被资本绑架;最后才是外界资本的补充,为了发展得更好、更快的补充,注意,仅仅是补充。金融要做到稳中求快,而并非快中求稳。

 

(3)提现免费是早期的市场产物。

很多投资人觉得平台不需要提现费是很好的体验,事实上归因于早期产物的影响。P2P刚在我国盛行的那几年,并什么托管的概念,基本都没接入托管,也就是说早期就不存在提现费用一说,所以那些年,提现都是免费的。而随着行业的成熟与规范,资金托管的概念才慢慢被人所熟知,然后就出现了“提现手续费”的收取,但很多投资人似乎已然习惯了过去不托管的免手续费的市场教育,认为这才是P2P应该有的,这才是体验感好的提现。类比一下,金融的其他同类产品,股票提现要手续费,原油现货操作要手续费,都属于收费产品,但大家或许并不会觉得不合理,而对P2P却有免费提现的说法,这存在一定历史原因。

 

 

关于体验感

再给大家举一个比较典型的例子,某开平台的老友对我讲起他们平台某些又爱又恨的投资人。投资人希望,平台收取借款人的费用不要太高,太高了怕借款人负担不了跑路;同时又希望平台能够给到投资人的收益高一点,保证投资人的收益;最后就是那个提现手续费能不能不收呀,提几万要好几十呢。老友很郁闷给了这么一段回复:嗯,说得很有道理。借款人不能收太高,怕跑路,投资人给高点,应该的,提现费还要免,好吧,都对。我只有一个问题:你连提现的几块几十块都不愿意给的,那这中间产生的费用是从哪来的?又或者平台是不是就不要赚钱了?担着风险给你们义务劳动了?

 

从以上一段不难看出,部分投资人还是有想法的,但切入点还是片面了一些。本身借款人的成本与投资人的收益就是正相关,对于同一梯度层次的平台,借款人收得低,投资人收益自然低,平台运营是需要成本,担保公司也需要赚钱,你怕人家跑路,那就不能只惦记着自己要拿多高的收益。而对于提现费,是应该给的,第三方支付公司向平台收取的提现费标准在0.2%-0.4%不等,而平台向投资人收取的仅仅是0.1%到


相关阅读:


网友评论:

每日推荐