荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

2016-9-30 14:26:00直销行业网 浏览次数: 【字体:

孙会喜以荣格的名义与大茶网合作进军“互联网+直销”的“荣格云商”项目引起各界广泛关注的同时,深圳市荣格科技有限公司孙小玲方面连续发出严正声明,公告表示公司并未启动“荣格云商”项目,此活动并非公司所为,与公司无关。双方各执一词,屡发公告。关于真相,我们尚且先回顾一下事情原委,以方便我们捋清真假荣格疑云。

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

回顾:股权纷争持续升级

据媒体报道,孙会喜与孙小玲在2014年解除了夫妻关系,并按照财产分割约定,荣格公司股份100%归属孙小玲,孙会喜和孙振国分别签署了受孙小玲委托,暂时代孙小玲名义上持有荣格公司股份的《委托持股协议》,孙会喜叔侄两人仅为名义股东,对荣格公司没有任何处分权。

去年年底,孙会喜和孙振国均自愿签署了同意将孙振国代持有的荣格公司股份变更到孙小玲名下的法律文件,但孙小玲将申请递交到国家商务部,就在完成征询将要公示之际,被人用涉嫌假冒的公章发函给国家商务部,终止了审批。无奈之下的孙小玲提交涉嫌伪造的公章与字迹的鉴定书,进行司法鉴定,鉴定结果显示公章与字迹并非荣格公章与孙小玲字迹,均为伪造的。                          

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

(荣格公司提供的印章鉴定样本)

  荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令
荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

(司法鉴定所给出的鉴定结果显示:印章造假

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

(孙会喜、孙振国股份遭冻结)

 

于是,孙小玲一纸诉讼,分别以离婚后财产纠纷和解除委托持股纠纷向深圳市南山区人民法院、深圳市罗湖区人民法院起诉,要求孙会喜和孙振国履行协议,并依法冻结了两个人名义上持有的股份。本以为事情已经暂告一段,然而,20165月,事态进一步发展,荣格被人用涉嫌伪造的公章补办营业执照,并用涉嫌伪造的公章申领电子数字证书,随后又被不明身份人士用该电子数字证书在深圳市市场监督管理局网上办公系统将法定代表人孙小玲变更为孙会喜,同时申领了新的营业执照,并改制新的公章。

2016813日晚,孙会喜以荣格名义与大茶网、润和茶叶集团联手打造“荣格云商”项目三家签约仪式在长沙举行。股权纷争持续升级,荣格云商项目又“横空出世”。那么问题来了,如果荣格公司确实是因为被人用涉嫌伪造的公章变更了法定代表人和被人以违法手段冒刻了新的公章,非法受益人的违法行为必然构成诈骗罪。从而,荣格云商项目是不受法律保护的,这中间最大的受害者当属荣格公司,大茶网相信也难能幸免,必定是一个双输的结局!

 

一个是实际控制人,一个持有“公章”,到底谁能代表荣格?

深圳市荣格科技有限公司,于2005年孙会喜注册成立,并于2013年获得由商务部颁发的直销经营许可证。不过,据知情人士介绍,2013年起,孙会喜逐渐淡出了荣格的企业管理,接替他管理荣格的正是孙小玲。据了解,荣格在孙小玲的领导下欣欣向荣,业绩每年保持着50%的增长速度。然而,好景不长,夫妻二人于2014年离婚,后续也就有了上文所述的股权之争。

201661日,一份加盖了公章的以深圳荣格科技有限公司名义发出的通知显示,“荣格科技集团股东会、董事会有关决议,免去路德扬同志荣格科技集团董事长职务……免去孙小玲同志荣格科技有限公司董事长职务……”分别由荣格科技集团董事局主席孙会喜担任、兼任。不过,孙小玲方面依然坚持自己的观点,否认孙会喜的合法地位,拒不承认孙会喜代表荣格科技的一切对外业务行为。

 

在此后的几个月中,孙氏二人的屡次发布公文对峙,一个拒不承认对方以公司名义开展的对外业务,一个还击说对方没盖公章,不具备法律效力。归根究底,还是回到了公章的问题上。但是,据孙小玲提交至广东南天司法鉴定所鉴定的涉嫌伪造的公章印文鉴定结果显示,孙会喜所持印章确实是存在造假嫌疑的。 

 


荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

 

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

 

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令


(孙小玲发公告、声明否定荣格云商)
 

荣格疑云:实际控制人vs光杆儿司令

(孙会喜发布的盖章公告)


相关阅读:


网友评论:

每日推荐